德甲

红途4月内发布23份报告质疑积木盒子

2019-12-02 14:27:28来源:励志吧0次阅读

红途4月内发布23份报告质疑积木盒子

贷天眼讯 (文/郭长冬)从隔空交手终到正面交锋,红途风控汇和积木盒子论战已经持续数月。

从2015年5月5日开始到发稿时,4个多月内红途风控会一共发布了28份评审报告,其中有23份涉及积木盒子,质疑积木盒子数据造假、风控团队形同虚设。以2015年9月6日红途发布的一份报告为例,这份报告质疑积木盒子编号为的借款项目中的借款企业涉嫌夸大净利润。

根据积木盒子披露的信息,云南某景区商贸企业2014年毛利润5328.8万元,净利润4286.82万元。红途认为,经调查,“通过公布的财务信息,借款企业已经不存在未弥补亏损,企业所得税税率25%。在假设企业不存在任何期间费用,毛利润=营业利润的情况下,企业理论最大净利润 = 毛利润 ×(%)”,按照这种测算方式,借款企业2014年理论最大净利润为3996.6万元,比平台披露的借款企业当年利润少290.22万元。按照同样的测算方法,红途在报告中指出,借款企业的理论最大净利润与平台披露的净利润在2011年、2012年、2013年分别存在485.51万元、477.46万元、99.24万元的差额。

红途认为,“在不考虑其他税金,不考虑任何人员及场地成本,不考虑任何财务费用的情况下,理论净利润仍然与积木盒子公布的净利润有数百万的差额。如果企业要达到如平台所公布的数据,则需要连续4年的期间费用都为负数

,而且为数百万的负数,这在某个年份存在特殊情况也并非没有可能,但连续4年出现这样的情况就一定是数据造假。”

9月11日, 积木盒子通过自媒体野马财经首次回应红途风控汇的质疑。积木盒子联合创始人、COO魏伟表示,今年上半年,红途风控汇这家平台以提供风控外包服务,为金融机构提供服务的身份与积木盒子接触,“红途提出的高额服务费是积木盒子无法承担的”,暗指合作被拒之后,红途才发布负面报告。

魏伟表示,“积木盒子分析认为,红途风控汇对一些项目借款公司的质疑是不专业的。”,但对于哪些地方“不专业”,他没有具体指出。积木盒子对贷天眼表示,积木不会对红途的具体报告作出回应。

红途风控汇通过众包的方式进行风控评审,创始人马文志(笔名水源)是辽宁一家小额信贷公司的高管。前小贷公司风控高管王名(化名)认为,红途质疑积木盒子借款企业夸大财务数据的报告有一定的合理性,但由于民营企业财务制度的不完善,只从企业体提供的报表评估与事实也会有一定的差异。

积木盒子自上线以来,一直以“真诚、透明”定位,信息披露程度高于多数平台。在2015年5月,贷天眼评选的P2P信息披露排行榜中,积木盒子71.5分,远高于49.28的行业平均分。红途发布质疑报告之后,积木盒子目前只对项目出借人公开有关企业贷的信息。

宝宝不消化胀气怎么办一周岁宝宝消化不良怎么办宝宝不爱吃饭的原因

泉州好的牛皮癣医院
辽宁治癫痫病哪家医院好
珠海治疗输卵管堵塞方法
艾玛处女膜修复
长春好的银屑病医院
分享到: