搏击

死刑保證書案死者家屬上訴當事人稱相信法律

2019-10-12 15:17:46来源:励志吧0次阅读

  核心提示:死刑保证书案死者家属上诉 当事人称相信法律公正6日,河南省平顶山市检察院接待室,被害人家属杜玉花和丈夫在抗诉申请上按手印

  6日,河南省平顶山市检察院接待室,被害人家属杜玉花和丈夫在抗诉申请上按手印新京报 尹亚飞 摄

  在 死刑保证书案 一审对被告人李怀亮被判无罪后,被害人家属一方一直请求检方就判决结果提请抗诉而就本案附带民事诉讼部分,被害人家属已向河南省高级人民法院提交了上诉状,要求判决被告人及其法定继承人赔偿上诉人各项人身损害费用计1522 2.1元

  昨日,平顶山市人民检察院未明确答复是否会提起抗诉,而被害人家属已就民事部分提出上诉,进而使得本案进入二审程序

  根据《刑诉法》的规定,公诉案件的被害人作为附带民事诉讼的原告人,对判决中有关附带民事诉讼部分有权提出上诉,对判决中的刑事诉讼部分则无权提出上诉

  北京市尚权律师事务所合伙人、主任张青松认为,虽然被害人家属只能对本案民事部分提出上诉,但二审期间还是要对一审认定的内容进行全面审查,当然审查的重点还是集中在民事部分如果检方最终对本案提出了抗诉,那么本案刑事部分最终是否还会是无罪仍存变数

  201 年4月25日,平顶山中院第三次对此案作出一审判决,对于检方提出的2001年8月2日晚上李怀亮将被害人郭某奸杀并抛尸的指控,法院认为现有证据达不到认定犯罪的证据标准,因此一审判决被告人李怀亮无罪

  2012年,新华社半月谈杂志报道称,李怀亮之所以在证据不足的情况下被长期羁押,根本原因是为了阻止被害人亲属上访,2004年5月,平顶山市中院曾与其签订 死刑保证书 ,承诺 李怀亮一案由中院提审,尽量判死刑,如果省高院发回,杜玉花(被害人母亲)也不再上访

  ■ 争议

  被害人家属 一审判决程序违法

  据了解,被害人家属于5月6日提交上诉状,他们认为李怀亮故意杀人罪事实清楚证据充分,不应该适用疑罪从无的原则

  被害人家属认为,平顶山法院4月25日的判决存在判决程序、管辖权、非法证据排除程序等几方面均违反法定程序,因而提请平顶山人民检察院对判决结果抗诉

  上诉书申明,平顶山中院在200 至201 年的十年期间,针对同一犯罪事实和证据,曾作出死刑、死缓、无罪三种截然不同的判决结果,视法律为儿戏

  原告代理人、北京两高律师事务所杨树英律师表示,依照相关法律规定,平顶山市中级人民法院无权再次审理本案,本案的重新审理应当由河南省高院指定同级其他地级中院审理,平顶山市中院应当回避而未予回避,违反法定程序

  此外,他们还提出,就在4月25日平顶山法院作出一审判决之前,被告人李怀亮的辩护人将相关庭审笔录等在媒体上展示,诱使后者作出大量仅有单方意见的报道,错误引导舆论认为该案存在第三人作案嫌疑,影响该案判决

  综上违法行为并结合案件的证据和客观事实 ,被害人家属向河南省高级人民法院提出了上诉,恳请二审法院对原审判决予以纠正

  昨日,被害者母亲杜玉花在请求平顶山市人民检察院抗诉时晕倒在门口,被送往医院治疗被害者家属表示,将等待平顶山市人民检察院在11日之前的书面答复,否则将通过审判监督程序继续主张

  李怀亮辩护律师 得知上诉李怀亮心情平静

  截至昨日,检察院并未就此案是否抗诉答复被害人家属知情人称,因此案案情复杂,多年补充侦查无新的证据产生,加上舆论影响,检方抗诉与否都承担着巨大压力

  昨日,李怀亮的辩护人、北京亿嘉律师事务所王永杰律师表示,李怀亮自4月25日当庭宣告无罪以来一直在亲属家静养,得知被害人父母上诉后心情平静就被害人上诉问题,目前李怀亮 认为平顶山市中级人民法院的判决是公正的,他相信法律是公正的

  李怀亮的另一位辩护人蔺文财认为,上诉是被害人的权利,他会继续和王永杰做好代理工作,等待河南省高级人民法院的出庭通知(张媛 卢美慧)

窦性心律失常头晕怎么冶疗
孕妇怎么补钙吸收最好
冠心病治疗药物通心络效果怎么样
奥利司他减肥有效果么
分享到: