游泳

身受网民暴政教授状告百度

2019-08-20 11:00:32来源:励志吧0次阅读

  被数以千计的陌生网民辱骂了近 年,同时有近 亿人旁观这场热闹,蔡继明不知道该如何还击,无奈之下他把提供平台的网络提供商百度公司(下简称百度)告上法庭。

  目前,我国已经约有 亿名网络用户,相比网络技术的迅速发展,我国在网络用户责任义务的制度化建设上显得落后。

  清华大学教授蔡继明近日将百度公司告上法庭,要求索赔精神损害赔偿金等费用210万元。6月10日,北京市海淀区法院开庭审理此案。蔡继明,清华大学人文社会科学院教授。因主持清华大学假日制度改革课题组,提出改革黄金周放假方案,受到百度网友攻击,近 年时间内,共现 000余条谩骂帖。

  蔡继明认为百度公司没有及时清理 蔡继明吧 ,负有侵权责任。网站是自由平台还是戕害策源地?网民侵犯公民人身权如何制裁,网站如何为网民的言论负责?蔡继明案再度将 网民暴政 推到司法治理的困难境地。

  学术意见引发事端

  蔡继明被数千网民攻击的原因仅仅是,他带领的清华大学假日制度改革课题组,提出取消 五一 黄金周集中休假,这项改革引来一些网民的不满。

  事情起因于2006年,蔡继明作为全国政协委员、民进中央常委、民进中央经济委员会主任,在清华大学组建了假日制度改革课题组,蔡继明是课题组负责人。

  课题组在全面调查后发现,我国已实施8年的黄金周制度,对旅游业收入的增长并没有明显的拉动作用,其自身的弊端及由此引发的各种社会问题却日益显现。加之当时社会各界对于恢复传统节日为法定节假日的呼声不断高涨,蔡继明领导的课题组,提出变黄金周集中休假为分散休假,同时增加部分传统节日为法定节假日,全面推行带薪休假的改革方案。

  这个方案在2006年分别提交给民进中央,并通过全国假日办转呈国家发改委。2007年11月,国务院发改委发布国家假日调整征求意见稿,蔡继明领导的假日制度改革课题组方案的大部分内容都被采纳,蔡继明也被国务院发改委和中宣部确定为媒体三个重点采访对象之一。

  从2007年12月份开始,网络搜索引擎 百度 在下属 贴吧 上出现了 蔡继明吧 ,反对调整放假方案的网民在此发泄不理解和不满。从此这名在书斋里做学问的教授走进大众视野,他被数千名网民辱骂的日子也随之到来。

  当时的蔡继明对此并不知情,他几乎不上 贴吧 这类新兴的自主言论平台,他根本想象不到,在 蔡继明吧 , 000多条骂他的帖子从2007年12月到2009年5月,热闹了两年多。蔡继明的朋友看不过他仍蒙昧于其中,便在一次见面时鼓起勇气告诉他真相。 老蔡你还不知道呢,网上你可火了,百度上把你骂得狗血喷头。 蔡继明由此知道,在浩瀚的搜索引擎资源中,还有以他名字命名的一个 贴吧 。但这并不值得庆幸,因为出现在 蔡继明吧 上的内容,足以把已过中年的蔡继明气得血压升高。

  网民贴吧谩骂近 年

  脑残蔡,人中之渣,你的遗像和狗像就挂在百度贴吧上,快来膜拜吧。 沉痛悼念五一长假 你与人民为敌,国人鄙视你。 蔡继明在电子邮箱里收到这封邮件,提示他注意百度 蔡继明吧 上满是咒骂他的帖子。邮箱里有81封辱骂威胁邮件,其中27封来自同一个人。

  愤怒和委屈压抑着蔡继明,他必须去看看 蔡继明吧 。在 蔡继明吧 里他看到自己的照片被好事者贴出来,冠之以 蔡继明遗照 。网络强大的 人肉搜索 能量,也在蔡继明面前再一次展示,他的家庭住址、住宅电话、手机号码、邮箱等信息都被公布在 蔡继明吧 里。看到帖子,蔡继明的血往头上涌。为了保护妻子和女儿,蔡继明不让妻女在外面承认和自己的关系。

  在6月10日庭审中,这名清华大学教授谈到这点,仍然抑制不住激动的情绪。据悉,从2007年12月到2010年4月,每一年黄金周假期,都会重新唤起反对者渐渐忘却的愤怒,这使得蔡继明不同于此前任何民间新闻人物, 蔡继明吧 的热度没有在新闻事件发生后迅速冷却, 贴吧 里的辱骂帖绵延近 年而不衰。

  蔡继明受到的骚扰,也超越了 贴吧 的虚拟界限而延伸到现实生活中。截至起诉时,蔡继明共接到127条恐吓手机短信息,81封邮件,无数个骚扰电话,扬言 砍死、叼死、找人暗杀你,你出门要小心 。愤怒和焦虑令这位人文学院教授饱受抑郁之苦,他根本无法理解,这一切只是由于他带领的课题组发表了一则学术意见。

  删帖 ?还是 关闭 ?

  蔡继明在6月10日的庭审中拿出厚厚一叠证据,证明不友善的网友透过 蔡继明吧 获知他个人信息,并在偏激言论的蛊惑下对他实施骚扰。百度不愿意认这笔账,百度诉讼代理人说: 网站无法对网络之外的侵权行为负责。

  双方虽然各执一词,但仅有一点能取得共识。蔡继明诉百度侵权,不是因为百度直接辱骂蔡继明,而是因为百度为众多辱骂者提供了场地,因此 贴吧 拥有者百度删除侮辱性评论是否及时是纠纷的关键。

  在6月10日的庭审上,双方最大的分歧是百度是否尽到了对网络言论的管理义务?在蔡继明看来,他和家人无论何时上百度网,都能在 蔡继明吧 里发现辱骂他的帖子,这足以说明百度公司没有尽到管理义务。百度辩解,网站不能控制网友发帖,只能按照规定删帖。百度按照行业惯例,提前告知网友发帖责任,并且当接到投诉帖子内容违法、侵权后,百度及时处理,这已经体现百度履行了义务。 百度网每天新发帖上百万条、跟帖上千万条,不仅百度,世界上没有任何网站能做到对如此数量的帖子逐一审查。

  根据百度的证言,贴吧管理组在2008年1月发现 蔡继明吧 上出现辱骂帖后及时删除。此时,蔡继明还没有委托律师向百度提出照会。但在百度删帖后,网友立刻传上新的不友善帖子。2009年10月,蔡继明委托律师向百度公司发出律师函,要求百度清理侮辱人格的帖子并关闭 蔡继明吧 。

  管理组先后在2009年9月和2010年 月10日删除辱骂帖。仅仅7天后,蔡继明和律师在2010年 月17日公证 蔡继明吧 内容时仍发现同类帖子。最终百度出于多种考虑,在2010年4月初暂停了 蔡继明吧 发言功能,至今网友无法在该贴吧上发帖和跟帖。

  我现在就想问,百度上的 蔡继明吧 是什么性质的平台?这个以我名字命名的平台建立时没有经过我同意,从2007年12月份建立,到今年4月份百度冻结为止, 000多条帖子大部分都是侮辱我人格的,这已经不是言论自由而是侵权。百度确实删除过帖子,但这没有阻止侵害,百度应该在发现充斥侮辱人格的言论后就关闭它。我追究的是百度不关闭而仅仅是偶尔删除帖子。 蔡继明在庭审中略显激动,他认为百度公司为了商业利益,仅删除个别帖子,之后等待新帖为其赚取点击率,是纵容侵权行为。

  百度诉讼代理人则显得冷静,他说: 贴吧是一种电子公告服务,属于BBS, 蔡继明吧 是一个网友基于某种共性而自发组建的言论平台。全国有至少200人取名蔡继明,因此 蔡继明吧 不需要也不可能征得姓名人的同意。网友有权在贴吧上发表言论,百度有事先告知和事后管理言论的义务,但无权随意关闭贴吧。 百度认为,蔡继明恰恰没有通过百度公布的规范渠道及时投诉,致使百度在长时间内对 蔡继明吧 的内容不得而知。

  蔡继明认为,百度这种行为,是对于普通公民人格权利的漠视。 这是借口,既然贴吧现在已经限制跟帖和发帖,已经失去发言的意义,为什么它还没被关闭?如果是一个涉及更敏感话题的贴吧,百度相信会表现得更积极谨慎些吧? 蔡继明在这次诉讼中,不仅向百度索赔200万元精神损害赔偿金,还同时诉请法院判决百度在贴吧主页,发表对其道歉声明并保持两年以上。蔡继明的诉讼代理人李小波,更是当庭提请法院向百度公司的上级主管部门送达司法建议。 鉴于百度没有技术能力妥善管理网络平台上发表的言论,建议上级主管机关撤销其经营资格。

  再引 网民暴政 讨论

  然而纵观以往的网络争端事件,始终摆脱不了一个无奈的妥协。无论百度与蔡继明个人的纠葛如何了结,真正发帖辱骂蔡继明的众多网民,仍悠闲地坐在电脑屏幕前观战。网民挑拨起的人身攻击发端于网络,一番争执之后,真正的攻击者却能跳脱于外不受惩处,这不是蔡继明想得到的结果。

  在诉讼请求里,原告提出被告应该提供谩骂侮辱原告的用户个人信息,如果法院支持这个诉请,下一步原告会向公安机关和行政主管部门举报辱骂者个人。 蔡继明的诉讼代理人李小波对《民主与法制时报》记者说。

  百度法务代表则告诉本报记者: 网络最大的特色,是用户真实信息不受披露,除非是司法机关依法调取,否则网站不可能向某个公民提供网络用户个人信息。而即使是司法机关调取,网站也仅能提供网络用户注册时的虚拟信息。 据悉,目前网络注册非实名制,因此在技术手段上,百度公司无法将数千发帖人与现实中的人一一对应,也就是说网络上的辱骂者在现实中受到惩戒还很困难。

  然而,网络的隐蔽性,恰恰为网民暴政提供了掩护。曾经有网友试图在 蔡继明吧 里以理性分析阐述为何反对蔡继明放假方案,但这个帖子很快被其他网友不耐烦地 掀翻 。跟帖的网友留言说: 你还讲什么道理啊,开骂吧! 倡议立刻得到响应,贴吧里再次理性流产,谩骂涌来。

  东北大学文法学院副教授张雷,是国家社会科学基金项目 网络社会的政治动员研究 承接人,他对于网络 多数人暴政 的研究取得了阶段性成果。他认为,公民在网络虚拟世界里转换身份变成网民,网民获得空前自由、开阔的表达空间,但其言论也经常自觉或不自觉地侵犯他人的权利自由。

  当全国或者全世界网民共同关注同一议题,他们瞬间形成虚拟意见团体,通过网络言论对少数网民进行攻击,施加舆论压力,迫使其作出屈服性回应。由于网络的虚拟性、超越地域性,发表意见的网民很难也不屑于对议题的真伪做调查,他们更愿意跟风式的言论呼应。当事者的正当权利因此受到侵害,迫于舆论压力无法自由表达, 网民暴政 也就是网络上多数人对少数人的暴政。

  张雷称, 多数人暴政 是学者约翰密尔在《论自由》中首先提出,现在是全世界共同面临的问题。他认为治理多数人暴政,需要政府强化网络立法和执法力度。韩国在2005年推行网络实名制以强化自律。美国和日本在立法上规定,如果网民发表言论造成侵权,网络服务提供商应删除言论,并向政府提供发言人的真实身份以令其接受处罚。

  我国目前已有约 亿名网络用户,相比网络技术的迅速发展,我国在网络用户责任义务的制度化建设上显得落后。幸而今年7月即将实施的《侵权责任法》中已有突破性规定,网络用户因不当言论造成人身侵害应承担侵权责任。网络上,许多人像蔡继明一样被人肉搜索,生活中许多人像蔡继明一样被网络所伤,蔡继明诉百度公司案对于众多 蔡继明 来说,具有不言而喻的判例意义。

引起鼠标手的三大原因
血栓怎么治
血栓症
血栓原因
分享到: